倒也不是很无聊但确实也没什么特别的，大部分出局的方式和结尾都在意料之中，反倒是像三急抽筋这种小意外没有预想到= =但说真的正常人真的能做到没日没夜连走一周吗……

我喜欢这部片，喜欢这个不间断行走、并在行走时交到朋友、辨识自己的设定，更何况这最终是个政治隐喻。更何况，有多少人能陪朋友走到底？起步时是与人竞争，最终是与自己做决斗，每个人都有自己的极限和初衷，哪怕电影不能一一拍够，或总有地方拍得不好，但这个电影神奇的让我的同理心爆棚了。

居然有点被这个一眼望不到头的残酷故事浪漫到，原本是一场隐喻越战无望无意义的走马灯奥德赛，从被征召、热血、怅惘，到恐惧、内疚、崩溃，再到创伤应激、厌世与赴死，电视转播奇观而媒介加剧麻木，与此同时，却穿插着两个男人从相识、倾诉，到鼓励、争吵与坦白，再到互相扶持甘愿为对方牺牲的反乌托邦之爱，这种mlm情愫在电影的很多地方都有暗示，最明显的莫过于一直说自己选择爱并劝Ray放弃仇恨的Peter最终选择了仇恨：正因为他选择了爱，所以他选择了Ray，选择他的愿望，选择了卡宾枪。搜索框输入“the long walk homoerotic”后才发现小说里的暗示原来更多。结尾并不代表越战就此草草结束，P为R完成复仇后也走向了自己的死亡-他们从未走出战争，只是走完了彼此。战争让一群年轻人向死而生，却无人幸免于难

惊呆了，从八十年代末就要拍成电影，愣是给版权熬到在好几家公司之间转手，终于拍出来了就拍成这个德行。七十年代的原著确实切合越战，被洗脑到莫名其妙自愿参加死亡竞走，看着年轻的同伴一个接一个死去，但是2025年了，这已经不是大家会自动联想的范围了。再加上拍的实在是太无聊了，搞点儿爆头直给的画面算不上真实，走了五天明明有太多的细节可以展示了，比如不同的人在不同的环境下如何崩溃之类的，或者把作为背景板的反乌托邦世界稍微细化一点点，一直说电视转播，但是完全体现不出来，民众是如何被娱乐化的死亡牵着鼻子走的？？？

预告片挺吸引我，看完正片失望到底掉。空有个概念，最大问题是行走的距离极不现实，如果将最远距离缩短至2-2.5倍，或许更真实。还有大部分时间都是没用的对话，无趣至极。角色也没个性，只是纸板人般机械地行走，很难在表演中感受到这么多天一直没有睡眠的疲惫感，导致我连想知道结局的欲望都没有，根本没有意义。看看人家纪录片《香港四径大步走》里的人物走好几天是什么样的状态就知道了。bug数不胜数，为什么他们走多久，都没花光随身携带的袋子里的物资？如果用完了为什么不扔掉呢？背在身上只会是负担。我也看不到有人汗渍湿透，起码要有人脱下汗衣吧，这样走起来才会轻松，但全片只有一个人突然脱得只剩下一条内裤就“自杀”，完全不可信。