#教学观摩# 残片，就45分钟?嗯嗯，费穆关注的是中国传统的伦理吧啦吧啦

费穆对历史文化的思考，就我们目前可看到的文献及影片资料观之，可分为两方面：其一是对传统伦理观、社会观的反省；其一是对传统艺术资源，包括诗学、曲学、剧学、美学的再运用（在他是如何与电影艺术结合）。//费穆从礼庭的视角一针见血地点出了礼仪制度不合理——从“私”出发；原来为了节制欲望的一套制度，结果却造成欲望的放纵。//古苍梧.大同世界与小康社会：从《天伦》看费穆对儒家文化的反思.1997

看完影评，才开始理解费穆和天伦

不是足本，却难掩天才。

看很多人揶揄“传统教化色彩过重”，个人倒不觉得——还是看影片的出生年代，哪能用今天的眼光去判断1935年的电影？就像用成人的标尺去评论6岁儿童声情并茂讲出来的儿童故事一样。（通俗地说：那个年代的电影用今天的眼光看，10部里面9.5部都很傻……） 电影充满一种浓重的学究气倒是真的，文人导演的个人风格，读着半白话字幕始终有种被一位德高望重的长者拉着手恳切教诲谈心的错觉。