我觉得挺好，差点因为网评错过了。那些说“看个电影感觉被骂”的，如果你有这种感觉，说明你就是那种喜欢在阴暗处用指尖不分青红皂白传递恶意的蟑螂。至于说csc说教的，有没有可能你骨子里就自卑到任何人说话都仿佛是在说教你？没镜子总有尿吧？照照你们那颗脏心烂肺吧。另外，当年被骂的“恶之花”如今看来真的是很冤，回旋镖永远不会打空

此时豆瓣评分6.1，比我预期的7.5左右低不少。公式化、乏味、不敢批评资本等等，几乎只能看到诸如此类负面的评论。我之所以给出四星，是因为这个主题，这是一个让普通网民心里回避的选题。但实际情况确实如影片所述，节选的事实成就一篇流量文章，一篇报道进而左右网友的情绪走向，网络情绪再反过来吞噬当事人。在这个过程中，少有人真正关注全部事实，而是仅凭只言片语便能做出审判。习惯性的站在高点评判，自以为公平的批判了被定义的坏人。所以我也能想象为什么会有这么多对影片的差评，或许是因为不愿接受我们就是为虎作伥的一份子，不愿接受自己不是公平正义的化身。回到影片本身，是存在一些扣分项的，比方工地摄像头的调查，人物过于功能化的设置等等。但最后我还是要明确出来，在这个时代敢于表现这样一个选题是值得鼓励的。

用悬疑外衣包裹社会议题，是陈思诚创作“品牌”的舒适区。比起早前更多设置在其它地理区域展开讲述，将故事落地的选择会有新鲜感；也有着更加现实向的发散和力量，同样更加“升温” ，让人沸腾于当中众角色的境遇和面临的抉择当中。在纸上谈兵的讽刺，寻求当下热点事件的对应这样的路数之外；它更加注重故事和转折本身。当电影落幕，我想不止是留下一句关于网络暴行和数据文化的批评回响，它更加从故事里具体的情感联结里让观众有所触动。梅婷真的演得太好了。

陈思诚的电影总是怪怪的 拍得挺精致的 但就是有点不对劲

在对故事真相的抽丝剥茧中，展现了网络时代下“恶意”的链式反应：从谣言的传播，到流量的追逐，再到现实的伤害，每个人都在不经意间成为共谋者。为什么“难听”“难看”频频上热搜，赞扬却一划即过无人在意，流量经济的残酷逻辑便是，恶意比善意声量更大，制造愤怒与焦虑永远比歌颂真善美更吸引人眼球。在全民围观的网络刑场上，每个响应蓄谋的声音都是催命符，而围观者察觉不到自己在行凶。每个人都可能是刽子手，又随时会成为下一个祭品。